[心得] CDBaby,EmuBands,DistroKid發行經驗分享
作者:littlegtplr (littlegtplr)
日期：2020年6月26日
转载自：https://www.ptt.cc/bbs/DigitalMusic/M.1593046340.A.B0A.html
hello大家好！
在這篇文章裡面我會分享三間發行商，著重在官網不容易直接看出來的資訊和實際上的狀
況。除此之外在後半段我會提供一些我沒有用過但看到其他人討論的發行商給有需要的朋
友參考。
上次文章貼出來以後有板友私訊來問cover歌的發行，在文末列出的Landr和Soundrop有提
供取得cover license的服務，請參考文末的說明或由目錄檢索。
跟之前的文章一樣我不小心又寫得很長，需要檢索的話歡迎使用有目錄索引的網誌版本：
https://lacozzi.blogspot.com/2020/06/cdbaby-emubands-distrokid.html
這一篇文章會直接進入發行商的比較，如果需要一些背景資訊的話，請參考我寫的另外一
篇關於串流發行的文章。
延伸閱讀：如何把自己的音樂作品上架到Spotify和Apple Music？
https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/spotifyapple-music.html
CD Baby
https://cdbaby.com/
目前串流發行市場上最老和最多用戶的一間發行商，採用一次性收費的計費模式，在發行
的時候付一定費用以後不會再收費，但會由版稅中抽9%，付給用戶91%。
發行單曲一次性收費$9.95，專輯$29.95，每次發行都需要單獨的UPC條碼，單曲收費$5，
專輯$20，所以每次發行費用會是單曲$14.95，專輯$49.95。
延伸閱讀：什麼是UPC/ISRC？
https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/spotifyapple-music.html#13
BUT! UPC條碼的錢可以省下來，網路上有很多販賣UPC的網站，透過這些網站買自己的UPC
，再拿去CD Baby上架會便宜很多。
例如透過BarCodesTalk網站買5個UPC只要$10，或者25個UPC只要$25，這些都可以拿去CD
Baby上架用，而不用跟買CD Baby比較貴的UPC。
https://www.barcodestalk.com/bar-code-numbers
這樣每次上架可能只要花單曲$11或專輯$31。
需要注意的是賣UPC的網站很多，當中有很多的眉眉角角，BarCodesTalk是其中一間不常
出問題的來源。
Pro發行則是在上面提到的Standard發行以外，加上出版註冊和版稅的收集，單曲$29.95
，專輯$69。
我自己對Pro的看法是如果想涵蓋出版版稅的話，自己跟PRO(Performance Right
Organisation)註冊會比起綁在CD Baby有彈性，這些PRO包括BMI、SOUNDEXCHANGE、
SongTrust、ASCAP。
疫情期間各家發行商都不約而同在論壇或社群網路上被用戶抱怨處理時間長達數週的塞車
狀況，包括CD Baby，近期似乎已經改善了。
我對CD Baby唯一的抱怨只有速度不夠快，和版稅抽9%，但除此之外都很不錯。
優點：
Spotify的偏好發行商
Apple Music的偏好發行商
已經在市場上很久很穩定
發行功能完整
線上文字客服很快可以找到人幫忙解決問題
缺點：
疫情期間處理速度慢(五月約10-15個工作天)，近期(六月中下旬)已有改善至6-8個工作天
抽9%的版稅
客服系統(ticketing)回應很慢，直接找線上文字客服比較快
小結：
滿全方位的一間發行商，收費透明說明清楚，上傳以後不用擔心有一天歌曲會被下架，唯
一的缺點是處理速度可以再快一點。
EmuBands
https://www.emubands.com/
這間發行商在英國的蘇格蘭Glasgow，從2005年開始營運至今，是一間網路上資料不多的
發行商但被列在Spotify偏好的發行商清單上。
https://artists.spotify.com/directory/distribution
類似CD Baby採用一次性收費的模式，分成三個價位：
單曲(1-2首歌), ￡24.95 / $42.5
EP(3-5首歌), ￡34.95 / $59.95
專輯 ￡49.95 / $84.95
不抽版稅。
可以看出這家發行商的發行費用比其他家貴很多，換來的是快速的客服回應和處理速度，
儘管在疫情期間全世界串流發行數量大爆發的期間，他們仍然維持大多在一個工作天內完
成發行上架的處理速度。
優點：
處理速度神速，大多數的訂單在1個工作天內處理完送出
客服反應迅速
不抽版稅
Spotify的偏好發行商
收費模式透明清楚
缺點：
有計劃提供YouTube Content ID但還沒上線
單次發行費用可能偏貴，但如果版稅收入夠高的話會比CD Baby的9%便宜
小結：
如果發行預算足夠的話這家發行商的速度和服務品質都很不錯，YouTube Content ID還在
開發中是比起其他發行商缺乏的功能。
DistroKid
https://distrokid.com/
近幾年在獨立音樂圈很紅的一家發行商，年繳會員費就可以吃到飽不限數量上架。
年繳$19.99的最低方案Musician無法自訂發行廠牌和發行日期，這通常會造成播放清單提
案和宣傳的困難，高一階的方案Musican Plus(年繳$35.99)才補足這二個在其他發行商幾
乎都是標準配備的功能。停繳年費以後所有的歌曲都會被下架。
宣稱付一次性費用Leave a Legacy後可以在沒有續繳年費的情況下讓已經釋出的歌保留在
串流平台上不被刪除，但實際上的情況是Leave a Legacy只能保護信用卡扣款失敗的情況
，主動停繳年費或取消會員資格都會讓所有的歌曲被下架，不論是否已經付過Leave a
Legacy的費用。
細節請參考延伸閱讀：使用Distrokid發行串流一定要知道的六個陷阱
https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html
使用DistroKid大量發行很便宜，如果有天不想繳年費了，我建議直接把歌曲搬去一次性
付費的發行商，例如CD Baby、EmuBands或Landr，或其他免費發行商例如Amuse或
RouteNote，這些都可能比留在DistroKid付Leave a Legacy便宜，而且還要想辦法讓信用
卡扣款失敗才能真的觸發Leave a Legacy。
延伸閱讀：如何換發行商
https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/spotifyapple-music.html#24
這家發行商是我一開始使用的發行商，使用幾個月開始了解數位發行市場以後我就選擇換
發行商了。離開的原因很多，主要在於不夠透明的收費機制，很多功能都需要另外付費，
還有不夠清楚甚至是誤導的說明。
我有一篇文章詳細解釋這些需要注意的地方，如果有考慮要用這家發行商的話請務必讀過
，因為有太多地方需要小心。
延伸閱讀：使用Distrokid發行串流一定要知道的六個陷阱
https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html
我這裡另外提一個最近幾個月鬧很大的稅務爭議事件，在英語使用者的論壇裡面一直都有
零星的網友表示從DistroKid拿到的版稅比帳面數字少，跟DistroKid聯繫以後對方表示是
稅務的關係，要該使用者直接去找會計師處理，而沒有詳細說明是什麼樣的稅務法規，也
沒有給出稅務文件。
直到五月底，一位住在巴西的YouTuber Dan Vasc以”我被DistroKid搶了！”為標題，說明
他如何從DistroKid提領一萬多美元的版稅但只有八千多美元入賬，和中間跟DistroKid交
涉的過程中，DistroKid只像跳針一樣要Dan去找會計師(Ask an accountant!)，完全沒有
回答Dan的問題。
[视频]
DistroKid的稅務爭議才因此爆開，實際的情況到底是什麼，目前DistroKid沒有針對這個
爭議公開說明，只有把他們網站上原本寫會付給使用者100%版稅的說明文字加上”扣除
paypal費用或任何稅額”，而Dan則表示在影片瘋傳以後DistroKid把錢還他了，他會再做
一部影片說明細節，但目前還沒有更多的資訊被揭露。
事實上，DistroKid宣稱他們是基於美國的稅務規範的關係暫時扣住(withhold)用戶30%的
版稅，這件事情應該是真的，因為相同的事情也發生在一些其他的串流發行商或跟版稅有
關的組織，需要繳交W-8BEN表單才能依照各國的稅務協定放行。
奇怪的是並不是所有的DistroKid用戶都有被扣30%，由這次稅務爭議的討論看來，有些被
扣的金額很高，有些金額很低，看不出DistroKid執行扣版稅的標準在哪裡，而扣版稅這
件事似乎一直都沒有事先通知用戶。
再以Dan的例子來說，如果原先被扣$3000多版稅的原因是因為美國稅務法規的要求，
DistroKid又是如何在Dan的靠北影片瘋傳以後把這些錢還給他？特別是Dan所在的巴西跟
美國之間沒有版稅的稅務協定。
這是目前仍然在上演的爭議。除此之外也有很多網友表示自己莫名其妙被DistroKid關帳
號或拒絕發行，但都沒有給出理由，也拒絕因此退費。
https://www.youtube.com/watch?v=eYUknhwd1Y8
OK…
優點：
Spotify的偏好發行商
後台介面簡潔
不抽版稅
處理時間可能從幾個小時到幾個工作天不等，比起其他發行商速度相對快
缺點：
Shazam要另外付費
YouTube Content ID要另外付費
Leave a Legacy的說明可能誤導
爭議多，陷阱多，隱藏費用多
小結：
年費便宜，發行吃到飽，一些在其他家標配的功能需要另外付費，如果補齊的話很難說是
否仍然便宜。爭議事件多但網路上的聲量仍然不小。類似計費模式的發行商可以考慮
Landr或Amuse的付費方案。
延伸閱讀：使用Distrokid發行串流一定要知道的六個陷阱
https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html
另外列出幾家我沒有用過但可能符合某些鄉民需求的發行商，需要注意的是上面提到過這
段時間因為疫情而串流發行大塞車的情況，底下這幾間沒有一間倖免，可以去他們的
twitter看看最近發問的狀況。
Landr
https://www.landr.com/en/pricing/release
複合的計費模式，免繳年費方案抽15%的版稅，上架費用單曲$9，EP/專輯$29。
年繳$20的方案抽9%的版稅，上架費用單曲$5，EP/專輯$19。
年繳$89的方案不抽版稅，無限上架吃到飽，這個方案跟DistroKid的計費模式相同，同時
還提供未來不想繳年費的選項。
用戶可以在不同年費方案間自由切換，停繳年費以後歌曲不會被下架，只會回到免費方案
被抽15%的版稅。
Landr提供代為取得cover song license的服務，一次性收費$15。
https://support.landr.com/hc/en-us/articles/360047120174-How-much-does-cover-song-licensing-cost-
Soundrop
https://soundrop.com/
免費，但抽15%的版稅。Soundrop比較特別的是針對cover市場有非常有競爭力的cover
license，每首cover作品只需要付一次性的$9.99即可，後續不用再因為cover而付費。
https://support.soundrop.com/hc/en-us/articles/115005087223-Licensing-What-Do-We-Cover-
Ditto
https://www.dittomusic.com/
年繳$19起吃到飽，無限次數上架，不抽版稅，停繳年費以後音樂會被下架。
Amuse
https://www.amuse.io/
Amuse有免費和付費方案，都提供不限數量的上架和100%版稅。
免費方案的上架日期被預設在上架申請送出後的第28天而且無法自訂，會視Amuse忙碌的
程度再行通知最後的上架日，預設的發行廠牌名稱是樂手名稱(artist name)也無法自定
，部分串流平台僅限年繳用戶，但主流的Spotify、Apple Music、Amazon Music、Shazam
等都有包含在免費方案內。
付費的方案年繳$60(或月繳$8)可以自訂釋出日期和發行廠牌名稱，音樂可以上架到
Instagram和TikTok，也提供YouTube Content ID的功能。上述功能是免費方案沒有的。
停繳年費以後會失去付費方案的功能回到免費方案，仍然取得100%的版稅，音樂會被保留
在線上不會被刪除。
RouteNote
https://www.routenote.com/
RouteNote有免費和付費方案，二者的功能一樣，差別在於免費方案會被抽15%的版稅，付
費方案不抽版稅。
付費方案的模式分成二階段，發行的時候需要付一筆上架費用，單曲$10，EP$20，專輯
$30，第二年開始每個上架每年需要再繳$9.99才能保有100%的版稅，選擇不繳年費的話則
回到免費方案被抽15%版稅，歌曲不會被下架。